হ্যাঁ, কাঁচা গতি, বিলম্বতা এবং নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে ফাইবার অপটিক ইন্টারনেট traditional তিহ্যবাহী কেবল ইন্টারনেটের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত। এখানে একটি তুলনা:
1। গতি
ফাইবার অপটিক:
10 জিবিপিএস পর্যন্ত গতি সরবরাহ করতে পারে (কিছু সরবরাহকারী নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আরও বেশি অফার করে)।
প্রতিসম গতি (আপলোড এবং ডাউনলোডের গতি একই)।
কেবল (কোক্সিয়াল):
সাধারণত 1-2 জিবিপিএস পর্যন্ত গতি সরবরাহ করে (তবে প্রায়শই অনুশীলনে অনেক কম)।
অসম্পূর্ণ গতি (আপলোডের গতি ডাউনলোডের তুলনায় অনেক ধীর, প্রায়শই 5-10x ধীর হয়)।
2। বিলম্ব (প্রতিক্রিয়া সময়)
ফাইবার:
অনেক কম বিলম্ব (প্রায়শই)<10 ms) because light travels faster than electrical signals.
গেমিং, ভিডিও কল এবং রিয়েলটাইম অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আরও ভাল।
কেবল:
উচ্চতর বিলম্ব (সাধারণত 15-50 এমএস), যা অনলাইন গেমিং এবং ভিডিও কনফারেন্সিংকে প্রভাবিত করতে পারে।
3। নির্ভরযোগ্যতা এবং ধারাবাহিকতা
ফাইবার:
বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপ দ্বারা প্রভাবিত হয় না (যেহেতু এটি আলো ব্যবহার করে)।
শিখর ব্যবহারের সময়গুলিতে আরও স্থিতিশীল (কোনও ভাগ করা ব্যান্ডউইথ ইস্যু নেই)।
কেবল:
তামা তারগুলি ব্যবহার করে, যা হস্তক্ষেপ এবং সংকেত অবক্ষয় ভুগতে পারে।
হাইলেট্রাফিক পিরিয়ডের সময় গতি হ্রাস পেতে পারে (আশেপাশের অঞ্চলে ভাগ করা ব্যান্ডউইথ)।
4। ফিউচারপ্রুফিং
ফাইবার ভবিষ্যতের ব্যান্ডউইথের চাহিদাগুলি পরিচালনা করতে পারে (যেমন 8 কে স্ট্রিমিং, ভিআর এবং আইওটি)।
কেবল তার প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কাছাকাছি চলেছে এবং ভবিষ্যতের আপগ্রেডগুলির সাথে লড়াই করতে পারে।
উপসংহার
ফাইবার তারের চেয়ে দ্রুত, আরও নির্ভরযোগ্য এবং কম বিলম্ব। যাইহোক, উপলভ্যতা হ'ল প্রধান সীমাবদ্ধতা-ফাইবার কিছু অঞ্চলে কেবল হিসাবে ব্যাপকভাবে মোতায়েন করা হয় না। আপনার যদি বিকল্প থাকে তবে ফাইবার গতি এবং পারফরম্যান্সের জন্য সেরা পছন্দ।